kaks erinevat hinnakirja nüüd. ühel mainitud kuupmeetri põhine, teisel kuupõhine.

praeguse kehtiva hinnakirja järgi on praegune kah kuupmeetri põhine


tallinna vee lehelt

Abonenttasu (tasu ühes kalendrikuus korterile või individuaalelamule)

Nimetus    Mõõtühik    Käibemaksuta (EUR)    Käibemaksuga (EUR)    Käibemaksuga (EEK)
Vesi            m3             0,64                             0,77                            12,05
Kanalisatsioon    m3     0,64                             0,77                            12,05
Kokku    m3             1,28                                 1,53                                  24,10

mul kah. äkki läksid sellele bugisele lehele. kui trükkida muuga vee hind siis annab kahe lehe vasted. ühel pole mingit infi ja teisel on

http://www.facebook.com/pages/Muuga-vee … 8019757391

Tore kui just siis läheb Facebook lolliks kui lehte lood, nüüd genereeris kaks sama lehekülge ja ei lase enam ligi kah sad

Ühesõnaga on nüüd kaks lehte kus üks on ilma foto ja infota ja facebook ei lase ka lehe seadetesse, et üleliigne ära kustutada. kes lehte laigib valige õige kraaniga pilt smile ehk homseks on facebooki leht korras ja lubab ka seadetes toimetada

Tegin Facebooki kommuuni "Muuga vee hind mõistlikuks" ehk siis pööratakse probleemile rohkem tähelepanu

Jah aga meil suutis ju  tallinna vesi lasta läbi selle, et abonenttasu on lausa kuupmeetrilt arvestatav smile kasutad kuus kümme kuupi maksad ka kümme korda abonenttasu smile


sain ikka delfisse kah üles: http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/ … d=57187324

Vähemasti see uus koguteenuse hind 4,99 on päris mõistlik. Tallinnas kus kõik virisevad, et kallis ja kallis maksab koguteenus 2.08. Nüüd jääb oodata kuni kanal lõplikult valmis saab ja Tallinna Vesi esitab uue taotluse, et kuna liitumistasu ei võeta siis kirjutame selle kah vee hinna sisse ja konkurentsiamet lasebki tõsta hinna vähemalt 100 krooni peale kuubist.

Vähemasti hea teada, et Muugal ei ela mingid rotid ja vaesed nagu Viimsis ja me jõuame maksta ka vajadusel 200 eeku kant smile

näed kui tore, et hinnatõus on üle kahe korra. meil siis ainult vesi 35.65 eeku kant, tallinnas seevastu 17,84 eeku.

34

(101 vastuseid, postitatud Muuga)

no sinna 4Gni on meil muugal pikk maa. kui emt suudaks kõigepealt pakkuda normaalse kvaliteediga 3Gd siis oleks juba parem. aga niikaua kui nad ei viitsi iru masti parandada pole meil ka lootust normaalset nettyi ja ka kõnesid kahjuks veel saada

tegelikult on teema ju selles, et teed on kitsad ja kui teine auto vastu tuleb peavad mõlemad võtma pooledi murule. vaikselt sõites aga ei näe sa kas seal pika rohu sees on kivid või mitte. tõlviku teel sama lugu. ühel on ilusasti hooldatu ja kivid väljas ja siis toimub üksteisest möödalaskmine kas enne või pärast, aga kui on kõrge rohi ja sa seda ei näe siis........

tegelikult on teema ju selles, et teed on kitsad ja kui teine auto vastu tuleb peavad mõlemad võtma pooledi murule. vaikselt sõites aga ei näe sa kas seal pika rohu sees on kivid või mitte. tõlviku teel sama lugu. ühel on ilusasti hooldatu ja kivid väljas ja siis toimub üksteisest möödalaskmine kas enne või pärast, aga kui on kõrge rohi ja sa seda ei näe siis........

37

(118 vastuseid, postitatud Ehitus)

isegi kui kasutusluba paljudel on siis ehitustinbgimusi ei väljastatud ilma, et sa oleks saanud liitumisest tulevikus keelduda. seega vähemalt 4-5 aastat on see juba ette kohustus olnud. liirtuma peab aga no mina oleks nõus maksma kanali liitumise, mitte aga plekkima mingitele muiduleivasööjatele. nüüd hakkab ju postkast kah juba ummistuma nendest pakkumistest. eesotsas oli tallinna vee enda tütarfirma kes reklaamib, et teeb kõik paberid. tundub, et härra stalinil või kes see maardu linnapea oligi on mingi salakaval diil tehtud veeettevõttega

38

(118 vastuseid, postitatud Ehitus)

kuule obi van, kas sa tellid eraldi projekti ka köögis pistiku vahetamiseks või õues sitapaaki mineva toru paigalduseks, makstes iga projekti eest riigilõivu 2500 eeku. kanalitoru paigaldusel on ainult üks nõue, kalle peab olema õige. kaevu ehitamine võrreldes sitatoru vedamisega 5m kaugusele on tõeline raketiteadus, ometigi on kaevude puhul tüüpprojekt. ka selle kanalitoru puhul on ju ehitajatel olemas isegi muuga jaoks tehnilised lahendused lausa ülitäpsete joonistega. lisaks on minu kehtival projektil olemas veeprojekt. lisaks on muugal mõõtetöid teostanud ettevõttel tehtud iga krundi joonised. ja ometigi peab selle projekti tellima, kuigi oleks piisand täiesti kui on lihtsalt märge, et toru tuleb paigaldada vastavalt joonistele ja kui paigaldatakse teisiti siis tuleb sellest teavitada. huvitav, et elvas ei pidanud ükski majaelanik mingit projekti koostama ja ometi on nüüd kogu elva ühendatud ja uskuge, seal ei voola sitt tagurpidi torudes

39

(118 vastuseid, postitatud Ehitus)

see liitumise arvutamine hinna sisse oleks ikka tase küll. lüpsi saaks kõi kel on vesi juba olemas. esiteks oleme meie maksnud juba veeliitumise eest 19000 ära ja seega oleks vajalik ainult kanalkaga liitumine. teiseks jääks hinna sisse liitumise arvutamine ju teadmata ajaks. nii võidki seda liitumist ju siis maksta mingi 100 aasat. üldse tundub see tallina vee ja maardu linnavalitsuse asjaajamine viisakalt öeldes nõder. imelik, et elvas ei nõutud mingid kuradi projekti krundisisese trassi ehitusel. miks peaks üldse seda kinnitama kui maja projektil on nagunii trass näidatud ja see ehitamine käib sarnaselt kaevude ehitamisega lihtsa tüüpprojekti järgi. või arvab tõesti maardu lv, et muugal hakatakse seda 100 erineval moel tegema. kes siis maapeal, kes vertikaalis ja kes paneb üldse 6m läbimõõduga torud

samas võib just see tuleohutuse mittetäitmine muutuda õnnistuseks kui see õudus prõginal maha põleb smile muidugi peab endal hoidma varuks sellisel juhul hunniku tulekustutusvahendeid et enda maja kaasa ei säriseks

selles osas olen kah nõus, et muugal on võimalik leida ikka tõelisi värd-ehitisi. kuid suhtumine ikkagi tekitab olukordi kus osade asjade ehituseks tuleb projektist mööda vaadata. näiteks pole meil ehitusaluse pinna täisehitamisprotsent mitte ainult protsendina krundist vaid on ruutmeetrite järgi paika pandud. mina võisin ehitada oma 1200 ruudusele krundile pisema maja kui naaber oma 850 ruudusele. sest tema pisike krunt võimaldas minu mäletamist mööda ehitada 25% täis. kuna meil oli suurem krunt siis meile pandi täisehitusprotsendiks 15. nüüd ongi nii, et näiteks ametlikult ma puukuuri ehitada ei tohigi, isegi kui tahaks kena ja majaga sobiva teha. mingisugusest välisterassist või nö suvisest köögist võib üldse ainult und näha kuna ka see on ju nö vundamendiga ehitis. tulemuseks on see, et need kes oleks seadusekuulekad ei saa ilusat ansamblisse kuuluvat hoonet püstitada aga naaber vorbib iga aasta 20 ruutu putkat juurde. mis point on siis seadusel kui mittevastavaid hooneid nagunii kunagi maha ei kästa lammutada?

tegelt selle kasutusloa puudumises on paljus ka maardu ise süüdi. on kohustus ju lammutada kõik hooned mis pole uuel projektil sees. me peaks endal samuti maha võtma mõned putkad kus on ehitusmaterjali hoitud. seega hakkab see kasutusloa saamine venima. lisaks peedistab maardu linnaarhitekt üpris tõsiselt. meil näiteks oli projektis palkmaja. kuigi palkmaja pole lubatud oli ometi projektis koos näidetega kirjas, et tegemist on linnamiljöösse sobiva mahalõigatud nurkadega palkmajaga. see aga arhitekti ei kõigutanud ja asi muutus alles siis kui ma olin teda viinud ka mähel asuvaid maju vaatama. natuke tegi viha küll, et kui sina üritad ametlikult asja ajada ja sind peedistatakse pool aasat ja kõrval kerkivad ümaprpalk nõijamajad mis ei sobiks isegi metsa, siis miks seda kuradi lubade süsteemi üldse ajada. projekti esitamisel on ju ometi näha milline see maja tuleb ja arhitektil peaks olema niipalju silma küll, et näha kas on sobiv või mitte.

43

(24 vastuseid, postitatud Muuga)

minu arust on asjad tunduvalt lihtsamad. kui riik on ise kehtestanud seal looduskaitsevööndi ja nüüd hakkab selda lihtlabaselt ise kaevandama siis mis on üldse nendel loodukaitsealadel mõtet?. meil on nagu riik miski eriline ja eemalseisev, mitte rahvale kuuluv üksus. ei ole probleeme võtta vastu põhiseadust eiravaid seaduseid ja kui sellele ka tähelepanu juhitakse siis vilistatakse kuni asi kohtus. ma siiralt kahtlen kas see ongi eesti ainus paekivikaevanduse koht, just nimelt looduskaitseala??? pigem võib näha siin mingisuguse kohaliku ärika soovi saada see kaevandus ja keegi on kas vallas või kusagil palju sajaseid luftitanud ja nüüd ametnuikel nagu kohustus seda asja ajada

44

(7 vastuseid, postitatud Ehitus)

panin martinile paar koormakest teele, savi ja muu laga segu smile